Определение места жительства детей при раздельном

Содержание

Как определить место проживания ребенка при разводе?

Определение места жительства детей при раздельном

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Нередко после долгих лет совместной супружеской жизни, супруги принимают решение начать бракоразводный процесс.

Данная процедура может происходить в ЗАГСе или в суде в зависимости от того, осложнено ли дело наличием имущественных споров или определением места дальнейшего проживания ребенка.

Если в последнем случае договориться посредством составления добровольного соглашения не получилось, то вопрос решается уже в ходе судебного разбирательства. Рассмотрев все обстоятельства дела судья определит достойное место проживания ребенка исходя из интересов несовершеннолетнего.

Определение места жительства ребенка по соглашению супругов

Если родители, находящиеся на стадии бракоразводного процесса, сохранили добрые взаимоотношения, то дальнейшее проживание несовершеннолетнего решается посредством оформления добровольного соглашения. Это является наиболее щадящим и не дорогостоящим способом разрешить вопрос.

Стоит отметить, что развод при наличии в семье не достигших 18-летия граждан, осуществляется только в суде. В случае отсутствия споров о месте проживания ребенка дело рассматривает мировой судебный орган. К иску о расторжении брачного союза прилагается специальный документ, подтверждающий приход супругов к взаимному согласию.

Судья и привлеченные к делу органы опеки и попечительства рассмотрят досконально подписанное соглашение о месте проживания ребенка при разводе и утвердят его или наоборот отклонят в силу нарушения прав несовершеннолетнего.

К обстоятельствам, которые могут повлечь отмену письменной договоренности между супругами, обычно относят:

  • отсутствие жилой площади у родителя, с которым остается малыш;
  • недостаток денежных средств для обеспечения несовершеннолетнего;
  • психологические заболевания и т. д.

Соглашение о месте проживания ребенка оформляется в произвольной письменной форме, обязательное нотариальное заверение которого не требуется. Завизировать документ для придания ему юридической силы потребуется при отображении в нем размера и порядка выплат алиментов.

Образец соглашения о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей для подробного ознакомления можно посмотреть по ссылке.

Порядок действий через суд

Не всегда супруги могут договориться мирным путем о будущем местожительстве своего общего малыша. Если соглашения добиться не удалось, то обращение в суд решит эту проблему.

Определением места проживания ребенка занимается при возникновении соответствующего спора районная инстанция.

Иск подается в суд по местожительству ответчика, который не согласен с выдвинутыми требованиями второго супруга.

Истцу следует придерживаться нижеприведенной пошаговой инструкции для успешного прохождения дела:

  • убедиться в невозможности прийти к мирному соглашению;
  • собрать необходимый комплект документов;
  • составить исковое заявление об определении места проживания ребенка и подать все подготовленные бумаги в местное отделение районного суда;
  • участвовать в судебном заседании;
  • получить вердикт.

При раздельном проживании родителей место жительство детей устанавливается спустя месяц после подачи иска. Государственной пошлиной письменное обращение не облагается, т. к.

дело направлено на защиту прав и интересов несовершеннолетнего.

Однако, если речь идет не только о разрешении вышеуказанного обстоятельства, но и о разводе или назначении алиментов, то иск подлежит налогообложению в размере 600 или 150 рублей соответственно.

Спор о месте проживания детей может быть разрешен посредством участия органов опеки, которые вынесут свое профессиональное мнение.

Список документов

Подготовка доказательной базы является основополагающим моментом обращения в суд. Обязанность по сбору документов ложится на плечи истца, который должен позаботиться об оригиналах и ксерокопиях бумаг.

К исковому заявлению об установлении места проживания ребенка в судебном порядке следует представить нижеприведенную документацию:

  • внутренний паспорт, удостоверяющий личность заявителя;
  • свидетельство о заключении официального супружества и об его аннулировании;
  • документ о рождении ребенка, дальнейшее место проживание которого должен определить судебный орган;
  • справка об имеющейся прописке;
  • документальное подтверждение ежемесячного размера официального дохода;
  • характеристика от работодателя;
  • выписки со счетов в банковском учреждении;
  • свидетельство о получении соцпособий и государственных субсидий — если есть;
  • выписка из постановления психолога о психоэмоциональном состоянии ребенка на момент развода и его привязанности к одному из родителей;
  • другие бумаги, свидетельствующие о том, что дальнейшее место проживание несовершеннолетнего с истцом не ущемляет интересов малыша.

Как уже оговаривалось выше, установление места проживания ребенка не обходится без соответствующего заключения органов опеки и попечительства.

Образец искового заявления

Составление и подача искового письменного обращения является первым этапом для начала судебного разбирательства. Допустимые способы подачи — личная явка или почтовое отправление.

Иск об определении места жительства ребенка при разводе родителей должен содержать следующую информацию:

  • наименование судебной инстанции, которое будет принимать решение о дальнейшем проживании несовершеннолетнего;
  • ФИО, адрес и другая личная информация об истце и ответчике;
  • подробное описание обстоятельств дела — даты бракосочетания, рождения ребенка и расторжения брачного союза;
  • приложение доказательств заявителя, которые убедят суд в правомерности требований об определении будущего места проживания с истцом — достаточность доходов на обеспечение лучших условий жизни малышу, наличие приватизированной жилой площади и т. д.;
  • указание законодательных актов, на которые ссылается заявитель;
  • обращение к суду с просьбой определить место проживания ребенка в пользу истца;
  • перечень прилагаемых документов;
  • подпись и дата.

Образец искового заявления можно посмотреть здесь.

Порядок подачи встречного иска

В некоторых случаях второй родитель, выступающий ответчиком в деле и не желающий сдаваться, вправе подать встречный иск в аналогичный районный суд.

Судья при наличии вышеуказанного документа будет рассматривать иск истца и ответчика в формате одного судопроизводства.

Определить место проживания несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей при подобном развитии событий представляется нелегким делом, что может затянуть судебное разбирательство дела.

Во встречном иске от ответчика могут быть отображены следующие сведения:

  • новые обстоятельства дела;
  • опровержения доводов истца;
  • доказательства того, что проживание ребенка у второго родителя невыгодно для малыша и т. д.

Образец встречного искового заявления можно для ознакомления посмотреть тут.

Особенности рассмотрения дела в суде

Судья при проведении разбирательства дела защищает интересы и права в первую очередь ребенка. Истец, а иногда и ответчик при определении дальнейшего места проживания малыша подвергается всестороннему анализу — начиная от личностных характеристик и заканчивая финансовой составляющей вопроса.

При определении места жительства ребенка суд берет в расчет нижеприведенные обстоятельства:

  • заключение психолога об эмоциональной привязанности несовершеннолетнего малыша, если последний не достиг 10-летнего возраста;
  • спрашивается согласие ребенка, если ему на момент развода исполнилось 10 лет. Суд учитывает его мнение при выборе родителя для проживания, однако оно не является основным аргументом;
  • анализируются личные качества отца и матери на основании различных характеристик с места работы или из других учреждений;
  • условия для проживания у каждого из родителей — размер доходов, наличие жилой площади. В последнем случае учитывается мнение органов опеки и т. д.

Рассмотрение дела об определении места проживания ребенка может затянуться до 6 месяцев, если был подан встречный иск или апелляция.

Последствия

Стоит отметить, что вердикт, вынесенный судьей, вступает в юридическую силу по прошествии 30 дней.

Место регистрации детей при раздельном проживании родителей будет осуществляться в соответствии с решением суда.

Родитель, сторону которого выбрал судья, должен в обязательном порядке в скорейшем времени зарегистрировать ребенка по новому месту проживания. Для этого потребуется:

  • соответствующее разрешение органов опеки и попечительства;
  • наличие у выигравшего дело родителя права собственности на конкретную жилую площадь.

При осуществлении регистрации ребенка по новому месту проживания не потребуется истребование согласия других жильцов. Также потребуется выделить долю, что документально подтверждается в суде.

Процедура от начала и до конца производится на безвозмездной основе.

Если родитель пренебрег вышеуказанным правилом, то он подвергнется штрафу в размере от 2 до 3 тысяч рублей, согласно статье 19.15.1 КоАП.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Источник: https://dom-i-zakon.ru/semejnoe-pravo/mesto-prozhivaniya-rebenka-pri-razvode.html

Об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: соглашение о месте жительства., места жительства с отцом

Определение места жительства детей при раздельном

Два человека создали семью и думали, что это навсегда. Но жизнь иногда распоряжается иначе, и вот звучит: «Развод!». Столы и диваны поделить просто, но главный вопрос – определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

Для чего нужно определять место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

При отсутствии несовершеннолетних детей процедура проста – заявление в ЗАГС, штамп в паспорте о разводе, и каждый живет дальше своей жизнью. Но маленький человечек, да и подросток тоже, чувствуют — в дом пришла беда. Теперь местожительством его будет дом матери или отца.

Решает, с кем должен быть прописан несовершеннолетний, суд.

Если согласовано решение об определении нового места жительства ребенка и мать с отцом без ссор и скандалов решили спор о месте жительства детей, судье достаточно будет утвердить этот документ – мировое соглашение об определении места жительства ребенка.

https://www.youtube.com/watch?v=JA7KOPcyvl0

Но развод «по-тихому» бывает редко, и два человека начинают тянуть, как одеяло на себя маленькую детскую душу – обещаниями, угрозами. Закон поможет поставить точку в определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Только теперь уже районный или городской суд вместе с органами опеки будут решать, с кем детям будет лучше.

Правда, закон устанавливает, что при лишении родительских прав одного из родителей, отбывании им наказания, признании недееспособным либо безвестно отсутствующим местом жительства несовершеннолетнего будет признан дом подавшего заявление на развод родителя. Оспорить это невозможно.

Так все-таки – зачем нужно спорить в суде о том, где должен быть прописан несовершеннолетний ребенок? Чтобы не было дальнейших выяснений отношений – у сына либо дочки были и остаются мама и папа: расставшись, они должны помогать несмышлёнышам вырасти хорошими людьми. Соглашение о месте жительства ребенка – это всего лишь решение его жилищных проблем. Оно не означает, что второй родитель имеет право уйти из жизни малыша навсегда, не заботиться о нем.

Как это происходит

Неприятная, но необходимая процедура может происходить двумя путями. Главное, чтобы оба привели к лучшему для детей исходу.

По обоюдному согласию

Мама с папой могут договориться между собой, где малышу будет лучше, но обязательно нужно составить письменный документ, чтобы в дальнейшем не было раздоров. Все условия проживания, договоренности родителей прописывают в нем, а потом соглашение о месте жительства детей при раздельном проживании родителей прикладывается к заявлению о разводе.

Но судья в мировом суде не будет утверждать его, пока органы опеки не убедятся, что малолетнее дитя не останется ущемленным. Съемная или собственная квартира, отсутствие или наличие постоянного заработка, образ жизни родителя, с которым останутся малолетние дети – все это повлияет на решение.

Если нет никаких сомнений в том, что дети не обделены вниманием и заботой, да и сами они не возражают (начиная с 10-летнего возраста, мнение подростков учитывается), судья утвердит принятые договоренности. Однако за судьбой малышей будут следить органы социальной защиты.

Если ссоры да раздоры

Тогда другого выхода, как решить вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей в судебном зале, нет. При рождении кроха зарегистрирован по месту прописки матери, зачастую оно и местом жительства детей при раздельном проживании родителей.

Это отчасти и понятно – еще до рождения крохи у него с матерью возникает особая связь, однако не всегда это бывает оправдано, поэтому в суде и мамочке не помешает представить доказательства своей заботы о детях. Это могут быть свидетельства, отзывы соседей, педагогов, заключение психолога о тесных взаимоотношениях дитя и матери.

Однако судебная практика не всегда едина – иногда определение жительства ребенка с матерью противоречит интересам малолетних детей, это учитывают суд и социальные службы.

Психологи с помощью тестов выяснят, с кем из родителей чувствует себя комфортно дитя, у более старшего спросят это напрямую.

Взвесить баланс между желанием малыша и соблюдением его интересов – непростая задача, но только так можно принять взвешенное решение.

:  Выбор школы. Можно ли попасть в школу без прописки

Тем более – каким бы оно ни было, никто не мешает второму родителю общаться с сыном, дочкой, помогать им материально и не только, участвовать в их дальнейшей судьбе.

Когда ребенок может остаться жить с отцом

Случается определение места жительства ребенка с отцом: если мать пьянствует, фактически не обращает внимания на малолетних детей.

Тогда отец должен не только доказать эти факты, объяснив, почему сыну либо дочке лучше с ним, чем с матерью, но предоставить свидетельства того, что он в состоянии позаботиться об их гармоничном развитии, а не только о том, чтобы у сына либо дочки была своя комната и вкусная еда.

Придется привлечь коллег, педагогов, соседей, друзей – всех, кто согласен подтвердить положительный образ заботливого отца. Здесь немаловажно мнение самих детей – искренняя детская душа не умеет обманывать.

Могут ли стать при решении спора об определении мест жительства ребенка адреса более старших родственников? Нет, даже фактически проживающего с ними внука можно прописать в квартиру бабушки только при получении им паспорта. В остальных случаях местом жительства несовершеннолетнего является адрес жительства родителей. Согласия собственника на регистрацию по месту жительства не нужно.

Непростая задача – определение адреса жительства несовершеннолетних – фактически решение дальнейшей судьбы их, поэтому отнестись к подготовке документов в суд нужно тщательно.

Неверной будет тактика очернить второго родителя, уже бывшего супруга, вспоминать все склоки, нельзя «покупать» и тем более – запугивать детей, чтобы перетянуть на свою сторону: не диван делите – человека.

Разумный подход к делу о разводе позволит не сломать ему судьбу.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается в судебном порядке только в том случае, когда родители не смогли мирным путем определиться с местом пребывания малолетних деток.

После суда исполнение решения будут контролировать судебные приставы – вердикт не окончательный, и жизненные обстоятельства могут измениться, поэтому споры могут продолжаться и дальше – нет ограничений в подаче исков для обеих сторон.

Источник: https://propiskapomesty.ru/propiska-detej/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka.html

С мамой или с папой? порядок определения места жительства ребёнка при разводе

Определение места жительства детей при раздельном

Развод — тяжелый, длительный и нервный процесс для обоих супругов, в особенности, если в семье есть несовершеннолетние дети. Одним из приоритетных вопросов, требующих урегулирования является определение места жительства ребенка после развода.

Разрешение разногласия о том, с кем будет проживать ребенок, гарантирует психологическое здоровье малыша и соблюдение его интересов.

Обязательно ли определять место жительства ребенка при раздельном проживании родителей?

Вне зависимости от характера взаимоотношений между супругами, при разводе решение об адресе проживания несовершеннолетнего подтверждается документально.

Эта мера необходима для предотвращения конфликтной обстановки, когда родители руководствуются собственными желаниями и эмоциями, игнорируя или забывая об интересах детей.

Проживание несовершеннолетнего раздельно от папы или мамы не лишает его права общаться с родителем, видеться с ним и принимать финансовую помощь. Отдельное проживание не лишает родительских прав и не освобождает от родительских обязанностей.

Как определить место жительства ребёнка?

Разногласие о проживании детей можно урегулировать мирно или через суд.

Первый способ возможен при условии, если супруги смогли придти к консенсусу, отталкиваясь от интересов малыша и других обстоятельств, влияющих на дальнейшее благополучие дитя.

Как показывает статистика бракоразводных процессов, спор о проживании ребенка решает третья сторона — суд, в связи с невозможностью заключения мирового соглашения между матерью и отцом.

Мировое соглашение

Придя к устному согласию о месте жительства чада, родители должны письменно зафиксировать договоренность перед началом бракоразводного процесса. Документ необходимо приложить к иску о разводе.

Через суд

Определение дальнейшего места жительства несовершеннолетнего имеет подсудный характер.

Спор о проживании ребенка решает районный суд, располагающийся на территории прописки ответчика.

Однако законом предусмотрена возможность судебного заседания на территории прописки истца, если заявитель представит доказательства совместного проживания с несовершеннолетним.

Требования к исковому заявлению

Исковое заявление составляется в соответствии с образцом. В шапке обозначаются наименование судебного органа, персональные данные заявителя и контактная информация.

Тело документа требует изложения детальной информации по делу и ряда обстоятельств:

  • даты бракосочетания и развода;
  • даты рождения детей;
  • характеристики истца и ответчика как родителей;
  • описание жилищных условий;
  • доходов матери и отца.

После аргументирования доводов, на которые опирается истец, необходимо сформулировать просьбу оставить ребёнка с конкретным родителем. Следует также обозначить законодательные акты, регулирующие спор о проживании детей.

Для составления грамотного заявления многие истцы обращаются к юристу. Специалист поможет не только составить иск, но и подобрать документы, защитить интересы истца.

Пакет необходимых документов

Перед началом судебного разбирательства необходимо собрать как можно больше документов, подтверждающих пользу для несовершеннолетнего при проживании с истцом.

Это могут быть заключения психиатрической экспертизы малыша, характеристика матери и отца, финансовые документы.

При подаче заявления в суд также требуется приложить копии:

  • паспорта;
  • свидетельств о браке и его расторжении, если бракоразводный процесс завершён;
  • выписки из домовой книги.

Суду могут быть предоставлены и другие документы, например, квитанции об уплате алиментов, госпошлины.

Мнение несовершеннолетнего

Судебный орган принимает во внимание мнение ребенка старше 10 лет, в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ. Однако суд только учитывает желание несовершеннолетнего как одно из обстоятельств дела и рассматривает общую картину сложившейся ситуации: материальное положение родителей, характеристику, условия проживания.

Оплата госпошлины

В соответствии с законодательством, дела по защите интересов детей освобождаются от уплаты госпошлины.

Однако если определение места жительства ребёнка рассматривается в совокупности с расторжением брака или других споров, то госпошлина взимается в соответствии установленной нормы.

За бракоразводный процесс оплатить потребуется 600 рублей, за неимущественные споры – 300.

Вынесение решения

Родители, выясняя через суд, с кем будет жить чадо, должны быть готовы к длительному процессу. При несогласии одного из супругов на развод, суд назначает заседание через 3 месяца с целью примирения истца и ответчика.

Для объективного и взвешенного решения по определению адреса проживания ребенка, судом назначается психологическая экспертиза. Психолог выявляет степень привязанности ко всем близким родственникам.

Диагностируется и характер взаимоотношений в семье, уровень развития малыша. Органы опеки должны проверить и сравнить жилищные условия родителей. Акцентировать внимание социальная служба будет на состоянии и чистоте жилья, на метраже жилого имущества и количестве проживающих в нем.

Учитываться будет и наличие у ребенка собственной комнаты или отдельного места для обучения и сна (стол, кровать). Условия для развития ребенка рассматриваются также с точки зрения удобства расположения детского сада, школы.

Суд для выявления характеристики истца и ответчика, эмоциональной окраски взаимоотношений в семье может привлекать дополнительных свидетелей: работников образовательного учреждения, соседей и родственников участников судебного процесса, работодателей и других людей из окружения родителей.

Помимо вышеперечисленного, на решение суда влияют:

  • финансовое благополучие родителей;
  • привычки ребенка и его способность адаптироваться к новым условиям (переход в другую школу, сад, секцию, взаимодействие с другими детьми и т.д.);
  • количество времени, уделяемое родителями на малыша;
  • социальное поведение родителей. Негативно на решении суда сказывается наркологическая или алкогольная зависимость истца или ответчика, наличие судимости;
  • наличие или отсутствие образования участников процесса, сфера деятельности;
  • возраст ребенка. В большинстве случаев дети до 3 лет остаются с матерью;
  • цель иска.

При желании сократить срок судебного процесса истец самостоятельно может собрать доказательства и предоставить их суду.

Советы по поведению в суде

В ходе разбирательства обеим сторонам следует проявлять уважение друг к другу, аргументировать свою точку зрения, опираясь на доказательства. Крайне нежелательны бранные и оскорбительные высказывания, клевета и повышение голоса на оппонента.

Когда несовершеннолетний остается с отцом после расторжения брака?

Как правило, суд принимает сторону матери, однако существует практика определения места жительства ребенка с папой.

Спор в пользу отца решается если:

  • мать предпочитает отдыхать в барах, кинотеатрах и других местах, вместо воспитания и обучения ребенка;
  • у матери алкогольная или наркологическая зависимость;
  • ребенок наиболее привязан к отцу.

Возможны другие обстоятельства дела, в связи с которыми выносится решение в пользу отца.

https://www.youtube.com/watch?v=xRWmZmr00WI

Необходимо собрать и представить все доказательства некомпетентности матери как родителя, лучших условий проживания у папы.

Судебная практика

Порховин К.Р. подал исковое заявление, где указывает, что между ним и ответчиком брак расторгнут, имеется несовершеннолетний сын. После развода мать препятствовала общению папы и сына.

При редких встречах сын жаловался отцу на поведение мамы, указывал на побои, алкогольную зависимость матери и ее сожителя.

Возвращаться домой не хотел, начинал плакать и просил разрешения остаться у папы. В 2017 году ответчица вышла замуж, оставив сына на попечение своим родителям.

Мать навещала сына один раз за полгода, звонила редко. Мальчик неоднократно убегал от бабушки и деда к Порховину К.Р.

Первое время за ним приезжал муж ответчицы и забирал домой, после чего ребенок жаловался на избиения со стороны матери. Последний раз забирать ребенка никто не стал. Кроме того, местоположением сына не интересовались, его не искали.

Порховин К.Р., беспокоясь за здоровье и развитие своего сына, хочет оставить его проживать с ним. Он материально обеспечен, трудоустроен. Мать ребенка не имеет возможности обеспечивать сына, воспитывать и развивать. За все время проживания с мамой мальчик сильно похудел и изменился в характере в худшую сторону.

Ответчица высказалась против проживания сына с Порховиным К.Р., утверждая, что сын хочет остаться с ней, он является учеником второго класса и школу посещает. Мать предоставила психологическую экспертизу, в которой указывается, что отставание в развитии у ребенка не наблюдается.

Оценив обстоятельства дела, суд постановил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец не предоставил достаточное количество доказательств, не подтвердился факт проживания мальчика с родителями ответчика и телесных наказаний ребенка.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/razvod/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebyonka.html

Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Определение места жительства детей при раздельном


В статье исследована судебная практика по вопросам определения места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, проанализированы правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, внесено предложение по изменению законодательства.

Ключевые слова: споры об определении места жительства несовершеннолетних, судебное усмотрение, брачный договор, медиация.

Споры о детях являются достаточно большой категорией дел и включают в себя дела об: определении места жительства ребенка, установлении графика общения с ребенком, лишении родительских прав, ограничении родительских прав, установлении факта отцовства в судебном порядке, оспаривании факта отцовства в судебном порядке, усыновлении детей, в том числе с иностранными гражданами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации [3] (далее — ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

При раздельном проживании супругов место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. В случае отсутствия данного соглашения, спор о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из родителей. В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации [4] (далее — СК РФ), рассматривая вопрос о месте жительства детей, суд учитывает:

‒ привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

‒ возраст ребенка;

‒ нравственные и иные личные качества родителей;

‒ отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

‒ возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение споров о месте жительства детей, как показывает судебная практика, являются [15]:

  1. проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
  2. социальное поведение родителей;
  3. морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  4. привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости;
  5. состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
  6. климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
  7. возможность своевременного получения медицинской помощи;
  8. наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
  9. привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
  10. привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т. д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
  11. удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
  12. цель предъявления иска.

Несмотря на наличие разъяснений Верховного суда Российской Федерации, по вопросам разрешения споров, связанных с определением места жительства детей при раздельном проживании родителей [14], в судебной практике все же существует ряд проблем, которые требуют своего разрешения.

В практике Конституционного суда Российской Федерации встречаются жалобы граждан — участников конфликтов, связанных с определением места жительства несовершеннолетних детей, которые полагают, что ввиду наличия неопределенности в положениях п. 2 ст. 20 ГК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ нарушаются их конституционные права.

По мнению заявителя С. А. Себрова, оспариваемые законоположения в силу своей неопределенности противоречат ст. 15 (ч. 1), 27 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права лиц, проживающих по договору социального найма в жилом помещении, в котором зарегистрирован, но не проживает несовершеннолетний ребенок [13].

Заявитель И. М.

Новикова считает, что примененные судами в ее деле положения пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего правила определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, противоречат статьям 27 и 38 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допустили возможность разрешения судом в ее деле вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей при условии регистрации истца, ответчицы и их несовершеннолетних детей по одному месту жительства, а также допустили возможность установления судом места жительства детей по месту пребывания истца [12].

П. 3 ст. 65 СК РФ не содержит прямого указания на применение судами при разрешении споров о месте жительства детей положений ст. 20 ГК РФ. При этом, судебная практика складывается с учетом названных положений гражданского законодательства.

В указанных выше разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации не содержится разъяснений как поступать судам в случаях, когда фактически один из родителей вынужден проживать в ином жилом помещении, чем ребенок, при этом мать или отец желают определить место проживания несовершеннолетнего по месту своего пребывания.

При разрешении дела в данных обстоятельствах, суд должен действовать исключительно в интересах ребенка, применяя как можно меньше формализма. Но, остается еще одна проблема. Законодатель не определил, что следует понимать под категорией «интересы ребенка». Стоит согласиться с мнением ученых, которые считают это пробелом, позволяющим судьям по-разному трактовать данное понятие [9, с.19].

Нужно выделить еще одну проблему, которая вызывает определенные затруднения при разрешении споров о месте жительства ребенка. Это использование судами норм международного права в своей практике.

Трудности вызывает применение судами 6-го принципа Декларации прав ребенка (далее — Декларация) [1], согласно которому малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В юридической литературе существуют противоречивые мнения относительно применения данного принципа в российском судопроизводстве.

Одни авторы полагают, что «апеллирование к 6-му принципу Декларации для фактического ограничения прав отцов на личное, непосредственное (без контроля со стороны матери) и полноценное общение и воспитание ребенка, а также для мотивирования правовых позиций в решениях судов, которыми единоличная опека над ребенком устанавливается в пользу матери, совершенно недопустимо» [7, c.14].

В подтверждение своей позиции авторы приводят довод о том, что суды Российской Федерации не могут основывать свои решения на 6-м принципе Декларации, так как он утратил свое значение после принятия Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. [2].

Другие ученые дают положительную оценку положениям, содержащимся в 6-м принципе Декларации, рассуждают о возможности их закрепления в национальном законодательстве и утверждают о необходимости приведения «в соответствие с Декларацией прав ребенка рассмотрение вопроса о месте жительства малолетних детей, уточнив понятие о том, каких детей следует относить к малолетним» [6, c.21].

Суды общей юрисдикции в своей практике довольно часто применяют данный принцип [18], хотя и имеются случаи его игнорирования. Верховный суд Российской Федерации не однократно приводил свою позицию по этому вопросу.

Рассматривая спор, связанный с семейными правоотношениями, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, признав, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и что они сделаны без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Одним из оснований для отмены указанного определения послужил факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. В частности, судом апелляционной инстанции не было учтено то, что дети в силу своего малолетнего возраста нуждаются в совместном проживании с матерью [16].

Рассматривая спор, связанный с воспитанием детей, по требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Верховный суд Российской Федерации в Определение № 45-КГ15–3 закрепил свое мнение относительно положений 6-го принципа Декларации.

Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

61 и 65 СК РФ, исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одним из оснований для принятия подобного решения послужил также факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. Верховный суд Российской Федерации отметил, что суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом [17].

Следует признать, что положения, изложенные в 6-м принципе Декларации, носят разумный характер и вполне оправданны на практике. В связи со сложившейся практикой Верховного суда Российской Федерации, положения 6-го принципа Декларации стоит разъяснить в соответствующем постановлении высшей судебной инстанции в соответствии с действующим семейным законодательством.

Например, стоит уточнить, что при отсутствии исключительных на то обстоятельств не должно допускаться разлучение с матерью ребенка, не достигшего возраста 10 лет.

Возраст 10 лет выбран, потому что согласно Семейному кодексу Российской Федерации, с этого момента должно обязательно учитываться судом мнение ребенка, при разрешении подобных споров, за исключением случаев, когда это противоречит интересам самого ребенка.

Следует констатировать, что вопросы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей в силу отведения большой роли при разрешении данных споров судейскому усмотрению становятся предметом рассмотрения и в Европейском суде по правам человека [8, c.9].

В деле «Антонюк (Antonyuk) против Российской Федерации» (жалоба № 47721/10), где Европейский суд признал нарушение Российской Федерацией ст.

8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении гражданского дела, касавшегося определения места жительства детей с бывшим супругом, содержатся утверждения заявительницы о том, что суду не удалось установить исключительные обстоятельства, требующие ее разделения с детьми (с чем, впрочем, представитель государства-ответчика не был согласен) [11].

Судейское усмотрение при разрешении споров о месте жительства ребенка может присутствовать, но должно быть ограничено. В семейном законодательстве стоит предусмотреть перечень обстоятельств, позволяющих судам в исключительных случаях разделять детей с матерью.

Таким образом, принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать вывод, что определение места жительства детей при раздельном проживании родителей в суде имеет некоторые пробелы.

Решение данных проблем видится в изменении действующего законодательства, так как Верховный суд Российской Федерации, с учетом сложившейся практики Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, что следует из вышесказанного, высказал свое мнение относительно места жительства детей.

Законодательство некоторых государств, в частности Беларуси, допускает возможность включать в брачный договор обязанность заботиться о благосостоянии и развитии своих общих детей. В этой связи, Л. А.

Смолина предлагает «ввести в отечественное законодательство норму, позволяющую брачным договором определять место жительства детей, размер алиментов, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и иные вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака» [10, c.56].

Представляется, что расширение предмета брачного договора, уменьшило бы количество судебных споров об определении места жительства детей.

Для этого на сегодняшний день необходимо ввести обязательную процедуру медиации по данному виду споров.

Эффективность семейной медиации подтверждается опытом зарубежных стран, в которых она не только является обязательным этапом урегулирования семейных споров, но и предоставляется в виде социальной услуги.

Законом о медиации [5] прямо предусмотрена возможность применения данной процедуры к спорам, возникающим из семейных отношений. П. 2 ст. 2 Закона о медиации закрепляет положение о том, что медиация является способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Медиатор — независимое физическое лицо (независимые физические лица), привлекаемое сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора (п. 3 ст. 2 Закона о медиации).

Таким образом, медиацию можно рассматривать как неформальный, конфиденциальный процесс, в ходе которого стороны конфликта с помощью нейтрального, беспристрастного третьего лица, способного рассматривать ситуацию с разных точек зрения, вырабатывают решение, которое отвечало бы интересам всех участников спора.

Однако, при разрешении семейных споров важной задачей является, не только мирное урегулирование спора, но и принятие эффективного решения, учитывающего интересы детей. Поэтому медиацию в семейных спорах следует рассматривать.

в первую очередь, как способ защиты детей, а не только как социально-психологическую и юридическую услугу.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/113/29494/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.