Особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

Особенности рассмотрения дела о разделе совместно нажитого

Особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

Подведомственность.

Разделможет быть произведен как послерасторжения брака, так и одновременнос расторжением брака, раздел имуществавозможен и до расторжения брака.

Судьяне вправе отказать в принятии исковогозаявления по причине того, что брак нерасторгнут.

Всилу ст.38 СК раздел имущества возможенпо соглашению супругов, соответственнополучается, что суд рассматриваеттребование при наличии спора междусупругами.

Если имущество приобретеносупругами как ИП, это не влияет наподведомственность, такое имуществоявляется общей собственность ирассматривается в СОЮ. При сожительстве(фактические брачные отношения) спорытоже подведомственны СОЮ.

Но не являютсясемейными спорами и рассматриваютсяпо общим правилам.

Подсудность.

Делао разделе супругами совместно нажитогоимущества при цене иска до 50 тыс. подсуднымировым судьям. Что касается территориальнойподсудности ,то применяются общиеправила, но если есть недвижимость, тоисключительная подсудность – по местунахождения имущества (спорная позиция,есть т.з., что спор не связан с правом нанедвижимое имущество).

Особенностиискового заявления.

Висковом заявлении обязательно должнобыть указано:

  1. Период нахождения в браке.

  2. Время прекращения совместной жизни.

  3. Сведения о составе имущества, времени его приобретения, стоимости каждого объекта. Стоимость указывается либо по мнению истца, либо подтверждена иными документами, на которые делается ссылка в заявлении.

  4. Должны быть указаны идентифицирующие признаки данной вещи.

  5. Спорное имущество может находиться во владении ответчика, 3-х лиц, о чем также должно быть указано в заявлении.

  6. Должен быть указан вариант раздела совместно нажитого, приведено обоснование предложенного варианта.

  7. Если заключен брачный договор, то в исковом заявлении должно быть указание на это со ссылкой на конкретные условия брачного договора, на которых истец основывает свое имущество.

    Если истец ссылает на то, что были произведены вложения, существенно увеличившие стоимость и настаивает на включении этого имущества в общее, то должна быть охарактеризована стоимость до вложения, объем и вид вложений, приведена стоимость имущества после произведенных вложений и другие сведения.

Исковое заявление в не зависимостипредъявлено самостоятельно, вбракоразводном – оплачиваетсягос.пошлиной, цена иска определяетсяпо цене иска на которое претендуетистец.

Особенности стадии подготовки дела ксудебному разбирательству.

Ответное значение имеет позицияответчика, им может быть предложен свойвариант раздела, ответчик может оспариватьстоимость имущества, указанную истцом,поэтому если ответчик настаивает навключении в раздел иного имущества, судразъясняет ему право на предъявлениеему встречного иска. Предлагая свойраздел имущество – предъявлениевстречного иска не требуется, позицияответчика может быть изложена в видевозражения на иск, не требуется уплатыгосударственной пошлины.

Особенность ещё в том, что нужно проводитьбеседу со сторонами, чтобы установитьэти обстоятельства.

Доказывание и доказательство.

Фактически в ст.74 СК установленапрезумпция, в силу которой вещи,приобретенные в период брака,рассматриваются как относящиеся ксовместной до тех пор, пока не доказанообратное.

Сторона, утверждающая оботнесении к совместной собственности,должна предоставить доказательстватого, что имущество приобретено в периодбрака, также и на оборот.

Если спор идетоб имуществе, приобретенном одним изсупругов до регистрации, то сторона,требующая его раздела, обязана доказать,что ей лично были сделаны вложения,приведшие к значительному увеличениюстоимости этого имущества.

Предмет доказывания:

  1. Факт нахождения сторон в зарегистрированном браке, период нахождения в браке, фактического нахождения в браке.

  2. Какое конкретное имущество должно включаться в раздел (доказывают обе стороны), под имуществом понимаются – предметы, вещи, обязательства.

  3. Наличие брачного договора или соглашения о разделе имущества – доказывает та сторона, которая будет ссылаться на наличие договора.

  4. Конкретный вариант раздела имущества (обе стороны).

  5. Выяснить не установлен ли супругами договорный режим, так как если между супругами заключен брачный договор, то суд при разрешении спора обязан руководствоваться условиями такого договора, в силу статьи 42 СК – отдельные условия брачного договора могут быть признаны недействительными по требованию супруга, поставленного в крайне не благоприятное положение.

Необходимыедоказательства.

  1. Копия свидетельства о регистрации брака, копия решении о расторжении брака, свидетельство.

  2. Наличие имущества, подлежащего разделу, может быть подтверждено различными доказательствами, но прежде всего письменными – свидетельство о государственной регистрации, тексты договоров, купли-продажи, мены, долевого участия в строительстве, квитанция об уплате налогов, страховых коммунальных платежей. В отношении кооперативов – справки в размере внесенного пая, бытовой техники – кассовые, товарные чеки, инструкции, содержащие инфу о дате покупки.

  3. Для доказывания того, что имущество приобретено за счет общих доходов, используются справки о размере доходов, свидетельские показания. Пункт 15 ППВС №15 – стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

  4. Выяснить рыночную стоимость иного имущества, которая может определяться как экспертизой, так и с помощью специалиста оценщика.

  5. В отношении объектов недвижимости недопустимо руководствоваться стоимостью БТИ. Срок исковой давности – 3 года. Пункт 19 ППВС №15 – если брак между супругами расторгнут, го срок исковой давности следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Постановление обл. суда от 20.02.08 №44-Г-20/2008.

Особенностиподготовки дел.

Настадии подготовки должен быть разрешенвопрос о круге лиц, и разделении дела.

Особенности судебного решения.

Вмотивировочной части обязательно должнысодержать выводы:

  1. О составе имущества, подлежащего разделу.

  2. Выводы о стоимости по каждому наименованию имущества, стоимости всего имущества.

  3. Вывод о разделе причитающихся супругам долей.

  4. Суд в мотивировочной части делает ввод о наименовании конкретных вещей, передаваемых тому или иному судом.

Прим.Что такое совместная собственностьсупругов – это имущество приобретенона средства супругов в период брака.

Всостав имущества, подлежащего разделувключается общее имущество, имеющеесяу них в наличиина времярассмотрения дела.

Учитываютсяобщие долги, права требования пообязательствам, возникших из интересовсемьи.

Приразделе имущества, суд может отступитьот начала равенства долей супругов, приэтом учитываются интересы несовершеннолетнихдетей, и (или) заслуживающие вниманияинтересы одного из супругов (один изсупругов не работал, по состояниюздоровья, по иным не зависящим от негообстоятельствам был лишен получатьдоход).

В мотивировочной части решениядолжно быть обоснование в случае отходаот равенства супругов. Те вещи, которыеприобретены исключительно для детей,разделу между супругами не подлежат,передаются том, с кем остается ребенок,без присуждения компенсации.

Увеличениедоли супруга может быть связано с личнымикачествами (инвалидность, иноезаболевание).

Вслучае, если при разделе имущества,произошло отчуждение имущества не винтересах семьи, то при разделе имуществаможет быть учтена его стоимость.

Резолютивнаячасть решения.

Указывается,что суд производит раздел имущества.Далее указывается кому конкретно какоеимущество подлежит передаче, при этомимущество указывается вместе сотличительными признаками (размер,цвет, номер, марка, модель, в отношениинедвижимости – место нахождения,кадастровый номер). Обязательное указаниена стоимость каждой вещи.

Приразделе недвижимого имущества судопределяет долю супруга в этом имуществе,впоследствии могу произвести разделпо правилам 252 статьи. Если такогосогласия не имеется, то право собственностиможет быть прекращено с выплатойсоответствующей компенсации.

При разделеобщих долгов супругов учитываются приразделе имущества. Суд должен в данномслучае установить: были ли использованызаемные средства в пользу семьи. Приразделе долгов суд не может своимрешением производить замену стороныпо договору.

Возникают вопросы приразделе долей в уставном капитале,помнить, что выделение доли в натуре невсегда возможно, так как возникаетнеобходимость включения второго судав состав участников общества.

Поэтому,если заявлены требования о разделедоли, то суд может лишь определитьдействительную стоимость и присудитькомпенсацию.

Разделправ по договору о долевом участии встроительстве.

Сам объект не может быть разделен, покане приобретено право собственности.Также суд не может заменить стороны подоговору, единственный выход – учитыватьстоимость прав долевого участия встроительстве (ПП обл. суда от 30.01.08№44-Г-9/2008).

Источник: https://studfile.net/preview/6190409/page:2/

Особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке

Особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

Разделобщего супружеского имущества, как правило, является следствием расторжениябрака. Суд рассматривает этот вопрос, если супруги сами не смогли договоритьсяо том, как разделить имущество. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ по просьбе супруговили одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении бракапроизвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностьюсупругов.

Судья,принимающий исковое заявление, вправе выделить требование о разделе имущества вотдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований орасторжении брака и разделе имущества более целесообразным.

Обобщение судебнойпрактики показывает, что судьи, принимая исковые заявления о расторжении бракаи разделе имущества, часто выделяют требование о разделе имущества в отдельноепроизводство.

Это связано обычно с тем, что установление состава и стоимостисовместно нажитого супругами имущества сопряжено с определенными трудностями итребует времени.[1]

Следуетотметить, что расторжение брака не является обязательным условием для подачииска о разделе имущества.

Еслираздел совместного имущества супругов затрагивает права третьих лиц, спор оразделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжениибрака.

Интересы третьих лиц могут быть затронуты, например, когда имуществоявляется собственностью жилищно-строительного или иного кооператива, членкоторого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи, с чем не приобрелправо собственности на соответствующее имущество, выделенное ему в пользованиекооперативом. В этом и подобных случаях судья обязан выделить требование о разделесупружеского имущества в отдельное производство.

Правило,предусмотренное п.3 ст.

24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов вбракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, нераспространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитныеорганизации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супруговвнесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков,либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Еслиже третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их насвое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возвратесоответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельномпроизводстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членовкрестьянского (фермерского) хозяйства или членов бывшего колхозного двора идругих лиц к супругам — членам крестьянского (фермерского) хозяйства илибывшего колхозного двора.

Прирешении вопроса о принятии заявления к производству судья прежде всегоопределяет круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском. Таким правомобладают: супруг, бывший супруг, опекун супруга (бывшего супруга), прокурор,наследник, кредитор супруга, кредитор наследодателя.[2]

Исковоезаявление должно соответствовать следующим требованиям: в нем, в частности,должно быть указано имущество, нажитое в период брака, время его приобретения,имущество, подлежащее выделению истцу, стоимость имущества, имеющиесяобременения и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Подсудностьпо этой категории дел определяется местом жительства ответчика.

Еслиразрешается вопрос о праве собственности на строение, земельный участок идругое недвижимое имущество, спор подлежит рассмотрению в суде по местунахождения такого имущества.

Когда место жительства ответчика неизвестно, искможет быть предъявлен по месту нахождения имущества или по последнемуизвестному месту его жительства.

Попринятому к производству делу проводится предварительная подготовка. Сторонампредлагается доказать свои утверждения и возражения.

Привынесении судебного решения, суд в мотивировочной части решения о разделесупружеского имущества определяет, какое имущество и на какую сумму признаносовместным имуществом супругов, устанавливает их идеальные доли, денежноевыражение, затем перечисляет вещи, подлежащие передаче мужу и жене. Врезолютивной части данного решения указываются, денежное выражение, затемперечисляются конкретные вещи с указанием их стоимости, подлежащие передачекаждому из супругов.[3]

Еслиимущество (квартира) не подлежит разделу в натуре и закон не допускает выплатукомпенсации без согласия супруга (бывшего супруга), необходимо указать размердолей в праве собственности на это имущество.

Следует иметь в виду, что безсогласия супруга (бывшего супруга) выплата компенсации возможна в случае, когдадоля незначительна, не может быть реально выделена, отсутствуют интерес илипотребность в использовании этого имущества.

Прирассмотрении дел по спорам, связанным с разделом общего имущества супругов,необходимо прежде всего выяснить его правовой режим. Известны два основных видатакого режима: законный и договорный (последний может включать в себя элементызаконного режима, режима раздельной собственности и т.д.).

Каксвидетельствует официальная статистика, более всего распространен законныйрежим.

Он действует в том случае, когда отсутствует брачный договор либобрачным договором в отношении части имущества установлен законный режим.Таковым является режим совместной собственности.

Под совместной собственностьюсупругов понимается имущество (в том числе имущественные права), нажитоесупругами в период брака.

Упоминаниео договоре между супругами содержится в п. 2 ст. 256 ГК РФ. Таким образом,законодатель предоставляет супругам право самостоятельно устанавливать режимнажитого в браке имущества путем заключения брачного договора.

При решениивопроса о разделе имущества, правовой режим которого определен брачнымдоговором, следует руководствоваться положениями этого договора.

Вместе с темнеобходимо иметь в виду, что брачный договор не может ограничиватьправоспособность и дееспособность супругов, их право на обращение в суд зазащитой своих прав.[4]

Приразделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования пообязательствам, возникшим в интересах семьи.

Это необходимо иметь в виду,поскольку, как установлено в ходе обобщения, нередки случаи, когда супругамиберутся в долг денежные суммы в интересах семьи, например с целью покупкимебели, оплаты обучения детей и т.д.

Общие долги супругов при разделераспределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Вп. 1 ст. 213 ГК РФ указывается, что в собственности граждан может находитьсялюбое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое всоответствии с законом не может принадлежать гражданам. Раздел общего имуществасупругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст.254ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на времярассмотрения дела. Представляется, что при решении вопроса о выплатекомпенсации участнику общей совместной собственности супругов можноруководствоваться положениями п. 4 ст. 252 ГК РФ.

При наличии в составеимущества ценных бумаг необходимо учитывать время их приобретения, основания ивремя возникновения права на них, другие имеющие значение обстоятельства.

Еслиодин из супругов (бывших супругов) во время брака занимался предпринимательскойдеятельностью, необходимо выяснить наличие имущества в натуре на деньпрекращения брака, а также стоимость имущества. При этом нужно учитывать, чтоимущество предпринимателя находится в обороте.

Влюбом случае следует выяснять стоимость имущества на время прекращения брачныхотношений. Она определяется на день разрешения спора по соглашению сторон, а вслучае спора, возможно назначение соответствующей экспертизы.

Практикапоказывает, что с исками о разделе имущества нередко обращаются супруги, брак которых,расторгнут несколько лет назад. Поэтому здесь необходимо обратить внимание насоблюдение сроков исковой давности. К требованиям супругов о разделе общегоимущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срокисковой давности.[5]

Течениетрехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества,являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут(п.7 ст.

38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (днягосударственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актовгражданского состояния при расторжении брака в органах записи актовгражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления взаконную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права (п.1. ст.200 ГК РФ). По требованию одной из сторон она может быть применена судом. За рамкамивремени брака действуют нормы ГК, определяющие возникновение права на имуществои долю в праве собственности степенью участия в приобретении имущества иприменять срок исковой давности в этом случае следует в соответствии с правиламист. 199 ГК РФ.

[1] НикифороваЕ.И. Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики. М.:Издательство Жилищное право, 2009, № 1. С.42.

[2] НикифороваЕ.И. Режим общей собственности супругов. Обзор судебной практики. М.:Издательство Жилищное право, 2009, № 1, С.43.

[3] ВаськинВ.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместнойсобственности супругов. Практические вопросы. М.: Жилищное право, 2008, №9.С.28.

[4] ВаськинВ.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместнойсобственности супругов. Практические вопросы. М.: Жилищное право, 2008, № 9,С.29.

Источник: https://vuzru.ru/osobennosti-rassmotreniya-del-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushhestva-suprugov-v-sudebnom-poryadke/

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами

Особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов

По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии 2007 года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие 2006 года.

Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за 2006-2007 год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров.

За 2 полугодие 2006 года мировыми судьями области рассмотрено 114 дел о разделе имущества между супругами (таблица прилагается), наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка – 24, в Советском округе г. Липецка -18, в г.

Ельце – 12 дел, в Правобережном, Левобережном округах г. Липецка, г. Грязи, г. Данкове, г. Задонске, Становом и Липецком районе – рассмотрено по 5-7дел, в остальных судах количество дел данной категории колеблется от 1 до 4.

В Измалковском и Тербунском районах таких дел не рассматривалось в указанный период.

При этом месячный срок рассмотрения из 114 дел нарушен по 25 делам, что составляет 28,5%;

49 дел, или 55,9% окончено вынесением решения;

19 дел или 21,7% прекращено производство по делу в связи с отказом от иска;

по 32 делам или 36,5% утверждены мировые соглашения;

5 исков оставлены без рассмотрения.

По 15 делам процессуальные акты обжаловались в апелляционном порядке, в основном решения мировых судей были оставлены без изменения, по 3 делам было отменено определение об утверждении мирового соглашения, по 3 делам – отменено решение мирового судьи и постановлено новое решение, в 1 случае отмененное решение мирового судьи было направлено на новое рассмотрение в судебный участок, в 1 случае прекращено апелляционное производство в связи с отказом от жалобы.

По 4 делам данной категории постановлениями президиума Липецкого областного суда отменялись определение мирового судьи и определения апелляционной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Подсудность

Согласно пункту 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.

Буквальное толкование данной процессуальной нормы полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны мировому судье независимо от стоимости имущества и соответственного цены иска.

Дела о разделе имущества, нажитого во время брака, относятся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, поэтому они подсудны мировому судье, независимо от того расторгнут брак между сторонами или нет.

Несмотря на четкую формулировку п. 4 ст. 23 ГПК РФ, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами – встречаются.

Так, определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 1 было возвращено без рассмотрения исковое заявление П.Е.Н. к П.Ю.М. о признании права собственности на 2/3 части жилого дома в с. Лавы, как имущества, нажитого в браке с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Мировой судья указал на неподсудность данного спора мировому судье, т. к. стоимость 2/3 части дома, на которую претендовала истица, превышала 500 минимальных размеров оплаты труда. Президиумом Липецкого областного суда от 26.04.2007 г.

в порядке надзора данное определение было отменено и указано, что истицей было заявлено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а дела данной категории отнесены к подсудности мирового судьи, независимо от цены иска; вывод мирового судьи о том, что заявление не подсудно мировому судье, поскольку П.

просила признать за нею право собственности на недвижимость, стоимость которой по оценке БТИ на 2007 год составляет 128 615 рублей, не основаны на нормах процессуального права.

Следует помнить требования ст. 23 ч.

3 ГПК РФ о том, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемого отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора (в целом либо в его части), будут разрешаться в рамках одного судебного процесса. Вступление в дело третьего лица может повлиять на родовую подсудность спора, если цена иска, заявленного третьим лицом, будет превышать 500 минимальных размеров оплаты труда, дело в соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ необходимо будет передать на рассмотрение в районный суд.

Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участия третьих лиц (с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора), независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В указанном случае согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

В вопросе о том, в какой части заявленных требований о разделе имущества дело подлежит выделению в отдельное производство, возможны две ситуации.

Первая связана с тем, что интересы третьего лица распространяются на все имущество, включенное в раздел. При таком положении выделение из бракоразводного процесса для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме очевидно.

Иное решение может быть принято мировым судьей, если требование третьих лиц касается лишь части имущества, включенного в раздел между супругами. Практика допускает выделение в отдельное производство требования о разделе имущества только в оспариваемой третьим лицом части.

Так, при претензии матери жены на долю в жилом доме, включенном супругом в перечень имущества, составляющего их общую собственность, мировой судья вынес определение о выделении спора о доме в отдельное производство, оставив в бракоразводном процессе решение вопроса об ином имуществе.

Однако такое решение может не согласоваться с той особенностью рассмотрения дел о разделе совместного имущества супругов, которая, исходя из сущности рассматриваемых имущественных отношений и интересов их участников, заключается в приоритете одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел.

В связи с этим предпочтительнее выделение из дела о расторжении брака для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме.

Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика, и оно относится к данной категории споров – о разделе имущества между супругами (бывшими супругами).

В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29 п.

4 ГПК РФ. Согласно ст. 24 п. 2 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ).

Из анализа представленных на обобщение судебных актов, очевидно, что при обращении к мировому судье с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами (например, жилого дома и земельного участка, одного гаража, или одной квартиры) соблюдается правило исключительной подсудности, споры правильно рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае обращения с иском о разделе в комплексе движимого и недвижимого имущества возникают затруднения. В большинстве случаев споры предъявляются по месту жительства ответчика и рассматриваются судьями по общему правилу подсудности.

Однако имеются случаи возврата без рассмотрения исковых заявлений на основании ст. 135 ч. 1 п.

2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией об обращении в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, решения выносятся судами по месту нахождения недвижимого имущества.

Существует правовая позиция, что при включении в раздел объекта, споры относительно которого требуют применения правил об исключительной территориальной подсудности, дело в общем объеме должно быть рассмотрено по месту нахождения этого имущества, а при включении в раздел нескольких объектов недвижимого имущества, находящегося в разных административных районах, – по месту нахождения любого из них – по выбору истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного не согласилась с указанной правовой позицией и считает правильной судебную практику рассмотрения исков о разделе имущества между супругами, включая один или несколько объектов недвижимости, – по общим правилам подсудности, т. е.

по месту жительства ответчика, исходя из приоритета одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел, необходимости разрешения в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности, необходимости единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеру денежных компенсаций.

Так, президиум Липецкого областного суда от 26.06.2006 г., оценивая законность апелляционного решения Правобережного суда г. Липецка о расторжении брака и разделе имущества по делу С.А.Т. и А.Г., указал, что довод надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, является несостоятельным.

Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне рамок бракоразводного дела – до расторжения брака или после его прекращения. В силу ст.

24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. При таких обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований приведенной правовой нормы и ч. 2 ст.

31 ГПК РФ (встречный иск) рассмотрел спор о расторжении брака и разделе имущества, заявленный в суде по месту жительства ответчицы.

Госпошлина

Согласно пункта 5 части 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака – 200 рублей; а пунктом 1 части 1 той же статьи установлены ставки для оплаты госпошлины по спорам имущественного характера

В силу пункта 12 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;

Исковое заявление о разделе имущества независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.

Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск.

Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается.

Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требования иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.

В обобщениях районных судов не отмечено фактов неправильного определения госпошлины при принятии исков данной категории.

Определение объема и стоимости имущества, подлежащего разделу

Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории.

Мировой судья может столкнуться с ситуацией, когда уже после того, как было рассмотрено дело о разделе имущества между супругами (бывшими супругами), кто-либо из них вновь обратиться с заявлением о разделе общего имущества. Если в этом заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/33639258/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.