Оспаривание отцовства судебная практика

При оспаривании записи об отцовстве суд принимает решение на основе всестороннего и полного исследования доказательств, достоверно подтверждающих факт происхождения ребенка от конкретного лица

Оспаривание отцовства судебная практика

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

При оспаривании записи об отцовстве суд принимает решение на основе всестороннего и полного исследования доказательств, достоверно подтверждающих факт происхождения ребенка от конкретного лица.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 18-КГ14-39

(Извлечение)

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2013 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 г., удовлетворены исковые требования С. к Н. об оспаривании отцовства и взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 мая 2014 г. по кассационной жалобе Н. отменила указанные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 названного Кодекса).

Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п. 1 ст. 51 СК РФ, а также п. 1 ст. 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния” отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Как указано в п. 2 ст.

17 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”, в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п. 1 ст. 17 этого Закона, сведения об отце ребенка – на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

В силу ст. 47 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

В соответствии со ст. 52 Кодекса запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пп. 1 и 2 ст.

51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.

55 ГПК РФ: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств, заключений экспертов (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

N 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов”).

Причем ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими требования и возражения сторон.

По данному делу, исходя из заявленных С. исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст.ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, является ли С. как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.

От выяснения данного обстоятельства зависело правильное разрешение судом спора по требованию об оспаривании отцовства.

Однако данное обстоятельство суд в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не определил в качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, оно не вошло в предмет доказывания по делу и не получило правовой оценки суда, что является следствием неприменения судом положений ст.ст. 48 и 49 СК РФ и нарушения требований ст. 67 ГПК РФ к процессу доказывания.

Вывод суда о том, что С. не является биологическим отцом Д., 2 октября 2011 года рождения, в нарушение требований ст.ст. 195, 198 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтвержден, а основан исключительно на утверждениях истца С. о наличии конфликтных отношений между ним и Н. и об отсутствии супружеских отношений между ними с мая 2010 г.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью опровергающие происхождение ребенка – Д. от истца С., на что обоснованно указывает заявитель кассационной жалобы.

Наличие конфликтных отношений между сторонами не могло являться доказательством, бесспорно опровергающим отцовство С., и не могло быть положено в основу решения суда в качестве единственного доказательства.

Таким образом, вывод суда о том, что С. не является отцом несовершеннолетнего Д. сделан без учета подлежащих применению к спорным отношениям сторон норм материального права, а также с нарушением норм процессуального права.

Взыскание судом с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за незаконные, как полагал истец, действия Н. при регистрации рождения ребенка в виде указания его в качестве отца ребенка и ее утверждения о том, что С. является биологическим отцом ее сына Д., не основано на нормах Семейного кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (в ред. от 6 февраля 2007 г.

), суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В силу п. 2 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями данного Кодекса.

Исходя из содержания этой нормы соответствующий способ защиты права должен быть прямо закреплен в Кодексе.

Статья 52 Кодекса, устанавливая возможность для лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, оспаривать в судебном порядке актовую запись об отцовстве (материнстве), при удовлетворении требования об оспаривании отцовства (материнства) не предусматривает такой способ защиты права данного лица, как компенсация морального вреда.

Кроме того, ст. 151 ГК РФ, которой руководствовался суд при разрешении требования С.

о компенсации морального вреда, предполагает возможность взыскания судом такой компенсации за виновные, незаконные действия, нарушающие, в частности, личные неимущественные права лица, в то время как действия Н. в виде указания С.

отцом Д. были основаны на законе, а именно на п. 2 ст. 48 СК РФ, п. 1 ст. 51 СК РФ, а также ст. 17 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”.

Следовательно, у суда не имелось оснований для взыскания с Н. компенсации морального вреда в пользу С. и в порядке ст. 151 ГК РФ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 18-КГ14-39

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Источник: http://www.sud-v-rf.ru/jurisprudence/11/379

Решение об оспаривании отцовства отцом

Оспаривание отцовства судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

истца Бабайцевой Э.И.,

ответчика Фан К.Т.,

переводчика Нгуен Минь Туан ВООО «Вьетнамец»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайцевой Э.И. к Фан К.Т. об оспаривании отцовства,

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ. совместно не проживают, так как не сложились отношения. С этого же времени проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

по совместному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1. Материальную помощь от ответчика на ребенка с момента рождения не получает. Поскольку с момента развода не прошло 300 дней, ответчика записали в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом он не является. Ребенку необоснованно присвоены фамилия и имя ответчика. Отцом ребенка является другой человек.

Просит установить, что ответчик не является отцом Бабайцевой М.К., исключить в записи акта № . от ДД.ММ.ГГГГ., составленной территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС сведения об отце, восстановить первоначальные данные, внесенные в запись акта о рождении в графы «сведения об отце» до установления отцовства, изменить отчество ребенка с .

на . (л.д. 3-4).

Истец Бабайцева Э.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просит установить, что ответчик Фан К.Т. не является отцом ФИО1. и исключить в записи акта № . от ДД.ММ.ГГГГ составленной территориальным отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа управления ЗАГС сведения об отце.

Ответчик Фан К.Т. исковые требования признал в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Значение и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст.

48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с указанной нормой отцом ребенка в актовой записи о рождении и в свидетельстве о рождении был записан Фан Куанг Ты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств.

Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств, при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. В силу требований ч. 2 ст.

68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Дела об оспаривании отцовства (материнства) возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях (матери или отце) действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и п. 2 ст.

51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Источник: https://met365.ru/reshenie-ob-osparivanii-ottsovstva-ottsom/

Оспаривание записи об отцовстве в судебном порядке: порядок и сроки процедуры

Оспаривание отцовства судебная практика

В нашей стране, согласно нормам действующего семейного законодательства, дети, рожденные в законном браке, приобретают автоматически родственную связь в отношении своих родителей.

Часто в жизни все происходит иначе. Бывают случаи, когда мужчина по документам числится отцом ребенка, но на самом деле он таковым не является.

Тогда необходимо оспорить отцовство. Такая процедура очень неприятна всем. Она состоит не только из сбора бумажных доказательств, но и из медицинских исследований, пройти которые должны все близкие родственники. Благодаря данной процедуре принимаются справедливые решения.

Оспаривание отцовства в семейном законодательстве

Семейный кодекс предусматривает оспаривание отцовства. Согласно 50 статье данное словосочетание означает отмену или подвергание сомнению записи конкретного лица в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец.

Все это приводит к аннулированию всех законных взаимоотношений в отношении родителей и ребенка. Для изменения сложившейся ситуации можно отстоять свои права.

Запись в главном документе ребенка может оспорить только:

В 52 статье Семейного кодекса говорится, что только суд может внести изменения в документ о рождении ребенка. Исковые требования не удовлетворяются, если мужчина знал, что он не настоящий отец ребенка.

Причины

Бывает так, что отец ребенка начинает подвергаться сомнениям в отношении к родству своему ребенку.

Сомнения возникают, когда родившееся чадо не похоже на отца.

Например, у супружеской пары родился ребенок с темной кожей, когда у обеих родителей она светлая. Еще одной из причин может быть измена супруги.

Например, мужчине стало известно, что срок зачатия ребенка совпадает со сроком супружеской измены. Есть и другие житейские причины.

На законодательном уровне выделяют только три основания, вследствие которых возможно аннулирование или изменение записи отцовства:

  • желание мужчины, записанного в документе отцом ребенка. Бывают случаи, когда мужчина выясняет, что он не является родным отцом ребенка. Если он доказывает, что не является законным родителем ребенка, тогда он освобождается от обязанностей в отношении чужого ребенка;
  • прежде всего, это желание биологического отца значиться в документе о рождении своего ребенка. В основном аннулирование записи возможно, если родной отец узнает, что в документе о рождении его ребенка вписан другой мужчина;
  • желание другого лица. Так, сам ребенок, его мама или официальный представитель могут изъявить желание оспорить отцовство.

Прежде чем решиться на судебный процесс подумайте о самом ребенке. Стоит ли ваши амбиции искалеченной жизни ребенка?

Процедура

Этапы процедуры оспаривания отцовства:

  1. необходимость сбора доказательств;
  2. составление искового заявления, используя полученные доказательства;
  3. подача заявления с собранными документами;
  4. рассмотрение судебного дела;
  5. если решение не удовлетворило заявителя, то он вправе написать заявление в суд вышестоящей инстанции;
  6. получение на руки исполнительного листа и решения суда.

В качестве доказательств могут быть рассмотрены результаты медицинских экспертиз. Очень часто используются результаты экспертизы ДНК. Важны также показания свидетелей обеих сторон процесса.

Суд учитывает и другие доказательства (например, фотографии). Могут применяться также разные методики. Например, определение времени, когда происходило зачатие. В качестве документальных подтверждений суд вправе исследовать карту истории родов и медицинскую карточку беременной женщины.

Одним из главных доказательств является ДНК-экспертиза.

Ее можно провести добровольно, можно и по судебному решению. Исследование проводится в учреждениях, которые осуществляют судебно-медицинские генетические экспертизы, а также медицинских учреждениях, имеющих соответствующие разрешительные документы.

В качестве материала исследования берется кровь либо мазки со слизистых оболочек исследуемых лиц. Достаточным доказательством экспертизы является результат 99,90%или 99,75%.

Чтобы выиграть суд, подготовьте хорошую доказательную базу.

Данные экспертизы-ДНК являются существенным аргументом в суде.

Перечень документов

Перечень документов для суда:

  1. исковое заявление;
  2. копии заявления. Количество зависит от числа участвующих в деле лиц;
  3. копия свидетельства о рождении ребенка;
  4. свидетельство о браке;
  5. свидетельство о расторжении брака;
  6. другие документы, которые подтверждают заявляемые требования. Например, результаты ДНК-экспертизы;
  7. квитанция об уплате госпошлины.

Оспаривание отцовства довольно кропотливый процесс, поэтому лучше довериться квалифицированному юристу.

Подсудность

Подавая исковое заявление, истец должен соблюдать законодательство о родовой и территориальной подсудности:

  • территориальная: споры рассматриваются по месту жительства ответчика.
  • родовая: дела об оспаривании отцовства подсудны районным судам.

Госпошлина

Подача искового заявления облагается пошлиной в размере 300 рублей. Оплачивает госпошлину истец. Квитанция об уплате прилагается к документам в суде.

Об алиментах

Очень часто вопрос оспаривания отцовства влечет за собой требование мужчины отменить и возвратить уплаченные алименты.

Оспоренное отцовство в суде часто касается имущественных интересов истца.

Если суд вынес решение аннулировать запись об отце ребенка, это дает право мужчине не выполнять обязанность по содержанию ребенка.

Согласно ст. 116 Семейного Кодекса, истец не имеет право требовать возврата уже уплаченных алиментов. Только после решения суда прекращаются выплаты.

В течение какого срока можно оспорить отцовство?

Сроков давности по данному вопросу не существует, таким образом написать исковое заявление можно когда угодно. Процедура судебного разбирательства очень сложная и имеет массу нюансов, которые необходимо учитывать.

Обязательно ли делать ДНК-экспертизу?

В суде и без ДНК-экспертизы можно оспорить отцовство.

Например, если один из родителей против ее проведения.

Или если доказательной базы достаточно для судебного разбирательства без экспертизы.

Последствия

Процедура не проходит для обеих сторон безболезненно. Последствия могут быть разные:

Судебная практика

Во многих случаях в судебной практике по делам об оспаривании отцовства в качестве доказательств необходимы результаты проведения экспертизы ДНК.

Иногда встречаются случаи, когда решающими в вынесении судебного решения были свидетельские показания:

  • ситуация 1. Так, гражданин И.П. написал исковое заявление в суд с требованием опровержения факта отцовства. В заявлении он указал, что в течение последних 5 лет он отбывал наказание в исправительно-трудовой колонии. За это время у его жены родилась дочь. В документе о рождении ребенка его указали отцом (на основании документа о браке). Узнав, об измене супруги, гражданин И.П. подал на развод. После развода он обязан был выплачивать алименты. Требования гражданина И. П. были удовлетворены полностью, поскольку ребенок был зачат в момент отбывания наказания. Судом было доказано, что ответчица ни разу не приезжала на свидания к мужу. Следовательно, истец не мог быть биологическим отцом ребенку;
  • ситуация 2. Гражданин Макаров С.П. написал заявление в суд об оспаривании отцовства, в отношении сына Макарова А.С. По показаниям истца на момент предполагаемого зачатия супружеские отношения были прекращены, вследствие чего возникли сомнения относительно отцовства. Бывшая супруга подтвердила этот факт и признала, что бывший муж не является биологическим отцом ребенку. Учитывая свидетельские показания, суд удовлетворил иск. В документе о рождении ребенка были заменены записи в соответствующей графе;
  • ситуация 3. Гражданин Днепров Н.И. обратился в суд с заявлением внести изменение в документ о рождении биологического сына Васильева Т.Н. В исковом заявлении он указал причины и доказательства своего требования. В заявлении было указано, что у истца были интимные отношения с матерью Васильева Т.Н., гражданкой Васильевой В.П. Предполагаемые сроки зачатия совпадают со сроками интимных отношений. Свою беременность Васильева В.П. скрыла от Днепрова Н.И. Требования истца были удовлетворены полностью, поскольку ответчик представил веские доказательства своей правоты. В частности, была проведена ДНК экспертиза, которая подтвердила отцовство на 99,9 %. Были учтены и свидетельские показания.

Оспаривание отцовства – тяжелая процедура, как для матери и отца, так и для ребенка. Часто занимает много времени, средств. Процесс предусматривает сбор свидетельских показаний, доказательств, подготовку к суду.

Здесь следует учитывать моральный аспект вопроса, отношение самого ребенка к желанию добиться правды. Во многих случаях закон защищает интересы ребенка.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://uristjournal.com/semejnoe-pravo/zaklyuchenie-i-rastorzhenie-braka/otcovstvo/osparivanie-v-sudebnom-poryadke-procedura-sroki-sudebnaya-praktika.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.