Освобождение от уплаты алиментов судебная практика

Содержание

IX.

Освобождение от уплаты алиментов судебная практика

IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ)

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь.

При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения.

С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания.
Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г.

об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д.

После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г.

, а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г.

К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.

Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.

Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.

Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.

Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).

В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.

Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.


Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов – матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Источник: https://bazanpa.ru/prezidium-verkhovnogo-suda-rf-obzor-ot13052015-h2507367/9/

Сложности, возникающие при рассмотрении дел об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам. Обзор ВС РФ

Освобождение от уплаты алиментов судебная практика

На эту тему была написана масса статей и публикаций, но все равно большинство людей (в частности, мужчин), как оказалось, имеют совершенно ошибочное представление о реальном положении дел.

Не мудрено, ведь они не сталкиваются с такими вопросами в своей повседневной жизни ежедневно, а редкие исключительные случаи становятся причиной разговоров и пересудов на мужских “антибабских” форумах, вводя в заблуждение массы.

Чтобы поставить все точки над Ё, я решила еще раз представить Вашему вниманию тот самый Обзор ВС РФ от мая 2015 года. Пожалуй, это самый обширный и интересный Обзор за последние 5 лет, посвященный вопросам алиментных обязательств, других таких Обзоров ВС РФ с 2015 года не издавал.

Так что же нам рассказал ВС РФ про освобождение от уплаты алиментов и освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Какие такие сложности возникали в Судах при рассмотрении данной категории дел? Сегодня об этом и поговорим.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

ВС РФ указал на следующее:

“В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.
Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь.

При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения.

С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания.
Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д.

После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г.

К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.

Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам. Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.

Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка. Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).

В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.

Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов – матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Видите, сколько моментов? Так что каждая ситуация сугубо индивидуальна. Если Вы не согласны с решением Суда, обжалуйте, доходите до ВС РФ. Это единственный шанс на получение законного, обоснованного и правильного решения.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/slojnosti-voznikaiuscie-pri-rassmotrenii-del-ob-osvobojdenii-ot-uplaty-alimentov-i-zadoljennosti-po-alimentam-obzor-vs-rf-5eeb37a1ade6627f4d1d8377

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам: возможно ли, образец иска, судебная практика

Освобождение от уплаты алиментов судебная практика

Довольно часто алиментообязанное лицо не платит содержание на ребенка даже при наличии исполнительного листа и запущенной процедуры принудительного взыскания.

В результате возникает просрочка, влекущая за собой образование внушительной задолженности. Причинами такого поведения может быть не только прямой умысел плательщика, но и объективные обстоятельства.

В статье рассмотрим, возможно ли освобождение от алиментных долгов, каковы основания и процедура для списания задолженности.

Возможно ли освобождение от задолженности по алиментам?

На основании статьи 113 СК РФ получатель алиментов вправе взыскать долги по алиментным выплатам, возникшие за прошлый период на основании алиментного соглашения или исполнительного листа.

Размер долга определяется приставом двумя способами:

  • исходя размера алиментов установленного исполнительным документом;
  • исходя из заработка или иного дохода плательщика (если содержание выплачивается в пользу совершеннолетнего в долях от дохода).

Если данные способы определения задолженности нарушают интересы плательщика или получателя, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. Он определит сумму долга в твердой денежной сумме, приняв во внимание материальное и семейное положение сторон.

Практика показывает, что алиментный долг возникает по следующим причинам:

  • умышленное нарушение алиментных обязательств плательщиком;
  • отсутствие объективной возможности платить содержание;
  • ошибки бухгалтерии работодателя;
  • отказ получателя от перевода денежных средств.

В соответствии со статьей 114 СК РФ плательщик алиментов может быть освобожден от долга полностью или частично. Если решили этот вопрос по взаимной договоренности, заключается письменное соглашение. При наличии возражений со стороны одного из участников заинтересованная сторона решает эту проблему в суде.

Если алиментный долг возник в пользу несовершеннолетнего, получатель не вправе его простить добровольно. Данный вопрос решается судом с учетом интересов ребенка.

Основания для освобождения от уплаты алиментного долга

Семейное законодательство предусматривает несколько оснований, по которым плательщик содержания может освободиться от долга.

В первую группу входят объективные обстоятельства:

  • серьезная болезнь;
  • продолжительное лечение в стационаре;
  • прохождение срочной военной службы;
  • нахождение в местах лишения свободы;
  • стихийное бедствие;
  • прочие.

Закон не предусматривает полный перечень уважительных причин, поэтому данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретной ситуации.

Вторая группа включает ситуации, повлекшие за собой ухудшение финансового или семейного положения плательщика:

  • потеря работы;
  • тяжелая болезнь членов семьи;
  • рождение ребенка;
  • появление иждивенцев;
  • уход на пенсию по старости.

Помимо уважительных причин и ухудшения семейного и материального положения у плательщика должна отсутствовать возможность погасить долг.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам через суд

Вопрос об освобождении от алиментного долга в большинстве случаев решается через суд. Плательщик составляет иск и готовит пакет документации.

Как составить иск?

Иск составляется в свободной форме. В тексте потребуется указать обязательную информацию, предусмотренную статьей 131 ГПК РФ:

  • название мирового или районного (городского) суда;
  • данные о плательщике и получателе (ФИО, адреса, контакты);
  • сведения об исполнительном документе, на основании которого должны перечисляться алименты;
  • описание обстоятельств, послуживших причиной возникновения долга;
  • обоснование уважительности причин просрочки со ссылкой на доказательства;
  • ссылки на правовые нормы;
  • просьба освободить плательщика от алиментного долга полностью или частично;
  • список приложений;
  • дата и подпись.

Образец иска об освобождении от алиментного долга

Подготовка иска может быть поручена профессиональному юристу. При передаче ему полномочий на подписание документа следует составить нотариальную доверенность. Если у вас возникли вопросы по поводу составления заявления и оформления доверенности, рекомендуем проконсультироваться с адвокатом по семейным делам.

Какие документы подготовить?

Самое важное при подготовке к обращению в суд – это не составление иска, а подготовка подтверждающих документов. Должнику необходимо представить серьезные доказательства того, что он не может платить по алиментным долгам. Важно подтвердить, что причины действительно являются уважительными.

В список доказательств входит:

  • постановление о размере задолженности от пристава;
  • исполнительный документ;
  • справка с места работы;
  • сведений из центра занятости о статусе безработного;
  • данные от государственных органах о факте стихийного бедствия;
  • справка о составе семьи;
  • сведения от органов МВД об утрате имущества;
  • свидетельства о рождении детей;
  • справка об оформлении опекунства;
  • заключение МСЭ об инвалидности;
  • сведения из ПФР о назначении пенсии;
  • медицинские выписки об ухудшении здоровья;
  • судебный приговор о лишении свободы.

При подаче иска нужно оплатить госпошлину. Квитанция прикладывается к остальным документам.

Процедура рассмотрения

Исковое заявление об освобождении от алиментного долга подается в суд по месту проживания ответчика. Дело рассматривается в порядке искового производства. Суд вызывает стороны в заседание и заслушивает их пояснения. При необходимости приглашаются свидетели. При вынесении решения судья руководствуется защитой прав получателя содержания.

Судебная практика по списанию алиментного долга

Как показывает практика, чаще всего суды отказывают в освобождении от задолженности в связи с недоказанностью уважительности причин.

Пример 1. Дмитриев В.А. обратился с иском к Федоровой Е.А. об освобождении от алиментного долга. Он должен платить содержание на несовершеннолетнюю дочь. Задолженность возникла по причине того, что он является инвалидом 3 группы, содержит престарелую мать.

Также, его имущественное положение не позволяет исполнять финансовые обязательства. Суд посчитал, что долг возник по вине Дмитриева В.А., он не представил доказательств того, что не может его погасить. В связи с этим в удовлетворении требований было отказано (Апелляционное определение ВС республики Татарстан от 14.

04.2016 года по делу № 33-6611/2016).

Если суд находит основание для освобождения от задолженности, предпочтительным становится решение снизить ее в части, а не списать полностью.

Пример 2. Карлов Д.И. по решению суда платит содержание на сына. С бывшей женой была достигнута договоренность, что он после погашения кредита на квартиру передаст долю в праве на нее ребенку. До этого времени алименты выплачиваться не будут. Кредит был полностью погашен. Мать с сыном остались жить в этой квартире.

Истец вступил в новый брак, в семье родился ребенок. Также у него есть кредитные обязательства. Он обратился в суд за освобождением от алиментного долга в связи с тем, что ответчица искусственно создала задолженность. Она отзывала исполнительный лист в связи с передачей доли на квартиру в собственность ребенка.

А теперь настаивает на уплате содержания за прошлые периоды. Материальное и семейное положение Карлова Д.А. не позволяет ему выплачивать долги. Суд не принял доводы истца о наличии основания для полного освобождения от задолженности.

Вместе посчитал, что ее размер может быть снижен (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2015 года по делу № 33-5041).

Источник: https://glavny-yurist.ru/osvobozhdenie-ot-uplaty-zadolzhennosti-po-alimentam.html

Как законно списать долг по алиментам

Освобождение от уплаты алиментов судебная практика

Зачастую долги по алиментам образуются из-за того, что плательщики намеренно уклоняются от своих обязательств. Если это так, то их можно привлечь к различным видам ответственности в целях взыскания средств. Однако если должник не платил алименты в связи с уважительными причинами, суд может не только снизить размер задолженности, но и полностью списать ее.

Также в статье даются ответы на вопросы о том, освобождает ли суд от уплаты долга, если алиментщик:

Чем грозит алиментная задолженность

Выплата алиментов на детей – обязанность родителей, за исполнением которой государство следит особенно строго. Защита прав несовершеннолетних – одна из приоритетных задач семейного законодательства.

Если у плательщика есть непогашенная алиментная задолженность, возникшая по его вине, приставы могут привлечь его к различным мерам ответственности:

  1. Блокировка водительских прав в базе ГИБДД при долге от 10000 рублей.
  2. Запрет на выезд за границу Российской Федерации.
  3. Исполнительный розыск должника.
  4. Арест имущества и денежных средств неплательщика.
  5. Привлечение к административной ответственности при помощи:
    • исправительных или принудительных работ;
    • административного ареста;
    • наложения административного штрафа.
  6. Привлечение должника к уголовной ответственности в рамках ст. 157 УК – данная мера является крайней и применяется только в случае злостного уклонения от содержания ребенка.

Как можно заметить, приставы обладают различными рычагами воздействия на должников. Однако семейное законодательство также защищает интересы алиментообязанных лиц. В исключительных случаях долг по алиментам могут не только уменьшить, но и аннулировать (списать).

Фото pixabay.com

Можно ли списать долг по алиментам, и как это сделать?

Право алиментообязанного родителя на частичное или полное освобождение от уплаты задолженности по алиментам описывается в статье 114 Семейного кодекса (СК).

  1. Если алименты взыскивались по алиментному добровольному соглашению, то снизить размер долга или не платить его стороны могут по взаимному согласию – такие соглашения можно заключать как устно, так и письменно, однако предпочтение отдается письменной форме, которая будет являться доказательством в случае возникновения споров.
  2. Однако добровольно договориться об освобождении от долгов по алиментам на несовершеннолетних детей нельзя даже в том случае, если средства взыскивались по нотариальному соглашению (см. ч. 1 ст. 114 СК РФ). Для списания такой задолженности необходимо обращаться в суд.

  3. Если алименты были назначены по решению суда или исполнительному листу, то независимо от того, кто их получал (дети, родители и так далее), списать долг можно только через суд.

Основания для списания долга

Права получателей алиментов особо охраняются законом, поэтому суд может списать долг только при наличии действительно веских уважительных причин. Ими могут стать:

  1. Болезнь самого алиментоплательщика, тяжелое заболевание или смерть его близкого родственника.
  2. Влияние на должника обстоятельств непреодолимой силы: нахождение в зоне природной или техногенной катастрофы, потеря имущества в связи с ситуацией форс-мажора и так далее.
  3. Материальное положение, которое не позволяет погасить всю сумму задолженности, например, в том случае, если после взыскания всех долгов по алиментам плательщику и его семье не хватает средств на удовлетворение первоочередных потребностей. Чаще всего это происходит при погашении алиментного долга на несовершеннолетнего, в этом случае приставы могут взыскивать с плательщика до 70% дохода (ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).
  4. Изменение финансового положения должника: рождение ребенка, появление нетрудоспособных иждивенцев и тому подобные обстоятельства.

Чтобы долг аннулировали, должны выполняться два условия:

  1. Уважительная причина образования задолженности.
  2. Семейные или финансовые трудности плательщика, которые делают погашение задолженности невозможным.

Тяжелое заболевание должника, появление ребенка в его новой семье и иные обстоятельства не могут стать единственной причиной аннулирования долга, если данные обстоятельства не повлияли на финансовое состояние плательщика до такой степени, что выплата алиментов на ребенка стала невозможной:

Пример. Сергей С. – предприниматель и обязан выплачивать алименты на ребенка от первого брака в размере 7000 рублей ежемесячно. Его доход нестабилен, но, как правило, не опускается ниже 30 тысяч рублей в месяц. От второй жены у него родился ребенок, в связи с чем расходы семьи повысились, и Сергей перестал уплачивать средства на первого ребенка.

В результате за 10 месяцев неуплаты образовался долг 70000 рублей. Сергей хотел аннулировать задолженность в суде, однако в ходе заседания выяснилось, что после рождения второго ребенка мужчина купил машину, а также взял ипотечный кредит на покупку нового жилья. В иске о списании долга по алиментам ему было отказано.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам: судебная практика

При принятии решения о списании задолженности суды в первую очередь учитывают наличие у истца серьезных оснований и их документального подтверждения. Если неплательщик утверждает, что долг образовался из-за невозможности трудоустройства, суду понадобятся доказательства уважительных причин, в связи с которыми истец не мог найти работу.

Зачастую на освобождении от уплаты алиментного долга настаивают те неплательщики, задолженность которых приставы рассчитали исходя из размера средней заработной платы по России. Многие алиментоплательщики ошибочно полагают, что если алименты взыскиваются в долях от дохода, а дохода как такового нет, то и долги не начисляются или списываются.

Как правило, если у приставов не было сведений об официальной зарплате должника, а сам плательщик не подавал исков о смене способа взыскания или об уменьшении размера алиментов, и нет уважительных причин неуплаты, то долг, рассчитанный от величины среднего заработка, судами не аннулируется и не уменьшается.

Суд также может списать алиментный долг за тот период, когда ребенок проживал вместе с плательщиком и находился на его иждивении.

Как правило, судьи придерживаются точки зрения, что подобная причина неуплаты является уважительной, так как должник фактически содержал ребенка, однако все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Когда речь идет о списании алиментного долга в связи с оспариванием отцовства, то тут суды, как правило, придерживаются положений ст. 13 ГПК РФ: если судебное постановление вступило в силу, то оно является обязательным для исполнения.

Таким образом, уплачивать алименты необходимо до тех пор, пока отцовство не будет оспорено.

Следовательно, аннулирование долга по алиментам невозможно только на основании того, что мужчина не является биологическим отцом ребенка.

Однако судьи принимают во внимание семейное и материальное положение плательщика алиментов, наличие недобросовестного поведения матери ребенка (введение мужчины в заблуждение по поводу отцовства, сообщение ложных сведений, представление фальшивых документов). При наличии уважительных юридически значимых причин суд может освободить мужчину от уплаты долга по алиментам на ребенка, отцом которого он не является.

Исковое заявление об освобождении от уплаты задолженности: образец

Подавать иск об освобождении от уплаты задолженности по алиментам необходимо в мировой суд по месту жительства ответчика, то есть получателя выплат. Истцу необходимо оплатить государственную пошлину: по правилам п. 3 ч. 11 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ она составляет 300 рублей.

Скачать образец иска

Нажмите на картинку, чтобы открыть документ в новом окне

К заявлению (в 3-х экземплярах) и копии документа, удостоверяющего личность истца (паспорта), прикладываются следующие документы:

  1. Копия исполнительного листа (соглашения), на основании которого взыскиваются алименты.
  2. Копия постановления о расчете задолженности.
  3. Копии документов, подтверждающих необходимость списания долга: выписки из историй болезни, справки о зарплате, приказа об увольнении, актов, свидетельствующих о потере имущества должником, и так далее.

Документы подаются в двух экземплярах: для суда и для ответчика.

Как не платить долг по алиментам после 18 лет

Как получателей, так и плательщиков алиментов волнует вопрос, списываются ли долги после наступления ребенку 18 лет. Многие уверены, что после совершеннолетия задолженность убирают, но это не так.

Согласно семейному законодательству, родители обязаны содержать детей вплоть до наступления совершеннолетия. Если назначенные средства выплачивались добросовестно, то с наступлением 18-летия ребенка алиментные обязательства отца или матери прекращаются. Однако это справедливо только при отсутствии задолженности.

Если за плательщиком числится долг по алиментам, а ребенку уже есть 18 лет, то судебный пристав не вправе закрывать исполнительное производство. Он должен продолжать воздействовать на алиментообязанное лицо до тех пор, пока задолженность не будет погашена.

К тому же, на долг по алиментам не распространяется срок исковой давности: даже если отец (или мать) не платил алименты с тех пор, как ребенку исполнилось 12 лет, за ним все равно будет числиться задолженность за все 6 лет неуплаты и даже после совершеннолетия ребенка, а аннулировать сумму можно будет только при наличии уважительных причин.

Можно ли аннулировать неустойку по алиментам

Привлекать к ответственности должника по алиментам может не только судебный пристав-исполнитель, но и взыскатель средств. Он может обратиться в суд с иском о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый просроченный день, по правилам ст. 115 СК РФ, при этом:

  • чем дольше период неуплаты и чем больше сумма долга, тем выше размер неустойки, так как рассчитывается она в прямой пропорциональной зависимости от накопленной суммы долга;
  • необходимость оплаты неустойки не отменяет обязанности алиментщика погасить саму сумму задолженности, а также продолжать выплачивать средства на ребенка.

Семейный кодекс предполагает возможность освобождения должника от уплаты неустойки в том случае, если ее размер явно завышен и не соответствует последствиям, причиненным взыскателю неуплатой алиментов. При этом суд учтет материальное и семейное положение должника.

Следует учесть, что снижение или списание размера неустойки – это право, а не обязанность суда, поэтому должнику необходимо документально подтвердить свое сложное финансовое положение при помощи:

  • справки о низком уровне дохода;
  • документов, подтверждающих наличие иждивенцев на его содержании: беременной супруги, нетрудоспособных родителей, ребенка-инвалида и так далее;
  • квитанций об оплате коммунальных и иных услуг;
  • справок о нахождении на пенсии или о получении инвалидности;
  • выписок из историй болезни и иных.

Скачать образец искового заявления о списании неустойки

Нажмите на картинку, чтобы открыть документ в новом окне

Абсолютным основанием для списания неустойки является неперечисление алиментов не по вине должника: если средства не приходили из-за ошибки бухгалтера или сотрудника банка, то с должника неустойка не взыскивается.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос

Подскажите, пожалуйста, можно ли списать долги по алиментам через банкротство?

Ответ

Добрый день! Даже если вас признают банкротом, долг по уплате алиментов не спишется. Основание – абз. 6 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, где мы видим, что исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов является исключением и не приостанавливается.

Вопрос

Списывается ли долг по алиментам, если я отбыл наказание в тюрьме по ст. 157 УК за их неуплату?

Ответ

Здравствуйте! Нет, в данном случае долг не списывается, так как тюремное заключение является одним из способов воздействия на злостных неплательщиков, целью которого является побуждение должника к погашению всей суммы задолженности. Так что несмотря на то, что вы отбыли наказание, долг сохраняется за вами в полном объеме, также, как и дальнейшая обязанность уплачивать алименты.

Вопрос

Здравствуйте! Я обязан платить алименты на ребенка от первого брака в процентах от дохода. У нас со второй женой родился ребенок, я собираюсь взять отпуск по уходу за ним до полутора лет и получать пособие.

Подскажите, пожалуйста, должен ли я платить средства на ребенка от первого брака, если, согласно п. 12 ч. 1 ст.

101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» алименты не взыскиваются с пособий гражданам, имеющим детей?

Ответ

Добрый день, да, все верно – приставы не вправе взыскивать часть пособий на ребенка в качестве алиментов. Однако ваше нахождение в отпуске по уходу не является основанием для прекращения уплаты средств на первого ребенка или для списания долга.

Как правило, при отсутствии у плательщика алиментов доходов, на которые можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель будет определять размер сумм, исходя из среднероссийского заработка, что может поспособствовать накоплению большой задолженности.

Чтобы избежать подобных проблем, советуем вам обратиться в суд с иском об изменении способа взыскания – с долей на твердую денежную сумму.

Обоснуйте, почему это необходимо, приложите к заявлению свидетельство о рождении ребенка, справки о доходах и иную информацию.

Если же долг по алиментам уже накопился за вами, вы можете попробовать уменьшить или аннулировать его, однако для освобождения от этой обязанности нужны веские основания.

Источник: http://alimente-info.ru/vyplata/zadolzhennost-po-alimentam/kak-spisat-dolg/

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей

Освобождение от уплаты алиментов судебная практика

Обзор документа

Обобщение
судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей

Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом Саратовского областного суда на первое полугодие 2014 г., утвержденного председателем Саратовского областного суда 27.01.2014 г.

На изучение судебной практики поступило 7246 гражданских дел, вытекающих из алиментных обязательств на детей, рассмотренных в 2013 г.

Из них:

о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей – 5800 дел;

об увеличении либо уменьшении размера алиментов – 474 дела;

об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей либо о признании его недействительным – 8 дел;

об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении этой задолженности – 32 дела;

о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – 615 дел;

о прекращении алиментных обязательств – 11 дел;

дела по иным требованиям – 306 дел.

Общие положения

Необходимость предоставления содержания отдельным лицам объективна и может возникать в силу различных причин. В любом обществе и государстве существуют граждане, не способные к самостоятельному обеспечению своих потребностей в силу возраста или состояния здоровья, вследствие ухода за детьми и т.п.

Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ государственной политики (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Государство реализует задачу содержания и материальной поддержки нуждающихся граждан посредством системы социального обеспечения (выплаты различных пенсий, пособий), государственного и общественного призрения.

Обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств.

Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона.

Эта обязанность на них возложена Конвенцией ООН о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. (ст. 27), Конституцией РФ (ст. 38) и СК РФ (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80).

Важнейшей предпосылкой возникновения алиментного обязательства родителя является состояние родства с ребенком либо состояние, законодательно приравненное к родственному (усыновление). Другим юридическим фактом, лежащим в основании данного алиментного правоотношения, является состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие у него полной дееспособности.

Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом обязанность содержания несовершеннолетних детей возлагается в равной степени на отца и мать независимо от того, состоят (состояли) ли они в зарегистрированном браке между собой.

Родители выступают в качестве плательщиков алиментов в отношении своих несовершеннолетних детей без учета критерия их дееспособности и трудоспособности.

Не освобождаются от обязанности по содержанию детей и родители, лишенные родительских прав или ограниченные в них по решению суда. Алиментная обязанность родителей не связана с тем, обладает ли ребенок собственным имуществом, достаточным для самообеспечения, или нет.

При отсутствии фактического или договорного содержания детей их родителями алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Обратиться с иском к алиментнообязанному родителю вправе: а) другой родитель; б) опекун или попечитель ребенка; в) его усыновитель (при сохранении правовой связи усыновленного с другим родителем); г) приемный родитель несовершеннолетнего; д) воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты и аналогичное учреждение, в котором находится ребенок (ст. 84 СК РФ). Поскольку право требования в алиментном обязательстве принадлежит самому несовершеннолетнему, его представитель (взыскатель) не вправе отказаться от самого субъективного права на получение алиментов, а также от взыскания или от получения алиментов. Правом на защиту интересов ребенка при отсутствии алиментного соглашения, не предоставлении содержания и не предъявлении требования в суд обладают органы опеки и попечительства, которые в подобных случаях вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (п. 3 ст. 80 СК РФ).

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в ст. 81 СК РФ.

Устанавливая его, законодатель исходил из принципа зависимости уровня жизни детей от материального состояния их родителей, поэтому размер алиментов определяется по общему правилу в долевом исчислении по отношению к заработку и (или) иным доходам алиментнообязанного лица.

Законодатель определяет, что алименты взыскиваются в следующем размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода (п. 1 ст. 81 СК РФ).

Размер указанных долей может быть изменен судом с учетом материального или семейного положения родителя-плательщика и ребенка, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

Так, суд может уменьшить размер соответствующей доли в ситуации, когда у плательщика алиментов имеются дети от другого брака, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов.

Уменьшение доли возможно также в случаях признания алиментнообязанного лица малоимущим гражданином, в случае его инвалидности или серьезного заболевания. Напротив, размер доли может быть увеличен судом при наличии в собственности плательщика имущества большой стоимости.

Выплаты алиментов должны происходить ежемесячно, что обусловлено целью обеспечения необходимых условий существования ребенка (детей).

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/9506003/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.